|
Kad se čuje navodna izjava Doglavnika dr. Mile Budaka da „Trećinu Srba treba pobiti, trećinu iseliti a trećinu pokrstiti!“, onda se navodi kao izvor navodni citat iz skupa u Gospiću koji se navodno objavljen u 56. Narodne novine, 7. srpnja 1941.
Ovo su izvadci, koji negiraju da je to Budak rekao, iz:
Zbornik radova o književniku Mili Budaku II., izabrao i priredio mr. Zvonko Marić, Brattia d.o.o., Split, 2000., ISBN 953-6735-00-8. Citat iz članka Milana Ilinića Istina o Mili Budaku. Nikome nije sudio, presudili su njemu., str. 297.:
"Nakon što smo se pozdravili i nakon što sam ja kod njega prosvjedovao protiv nereda na Hrvatskom generalnom konzulatu u Beču, prešao sam bez okolišanja na pitanje autorstva toga slogana "Srbe na vrbe". Budak mi je, smijući se, rekao: "Da sam ga ja izmislio i propagirao, ja bi to tebi rekao. To je međutim, stara austrijska parola iz I. svjetskog rata, a ne moja! Isto tako je i neistina da sam ja autor parole: "Jednu trećinu poubijati, jednu trećinu istjerati!""
Hrvatski list, br. 423., 1. studenoga 2012., Gojko Borić, Europska unija u najvećoj krizi, Hrvatska mora ući u nju. str. 27.:
"Ponovno izvlači iz naftalina navodnu izreku Mile Budaka o ustaškim namjerama sa Srbima (ubiti, raseliti i pokatoličiti), a ne zna, što je saznao njemački povjesničar hrvatskih korijena Tvrtko P. Sojčić, da to Budak nikad nije rekao, ("Die Lösung der kroatischen Frage zwischen 1939 und 1945", Stuttgart, 2008.)."
A ima i ovdje o tome. Članak Dragutina Pavličevića,
"Iako su mnogi sumnjali u tu tvrdnju koju su pripisivali Budaku, nitko se nije, poglavito u doba postojanja SFR Jugoslavije, usudio ustvrditi suprotno. Zato je dobro da je autor brojnih dobrih i informativnih članaka iz Njemačke, kakav je Borić, postavio pitanje zašto mladi i neopterećeni povjesničar hrvatskih korijena, kakav je dr. Sojčić, nije ništa o tome pronašao, iako je pomno pročešljao sve važne dokumente iz toga vremena."
Srpsko-pravoslavno svećenstvo proslijedilo je tu navodnu izjavu Budaka njemačkim vlastima, tako da su one bez ikakvih pisanih dokaza ugrađene u dokumente njemačkog podrijetla.
Tu laž srpsko-pravoslavnih svećenika i sami Srbi do danas smatraju istinom, jer u Srbiji važi :
Tri puta izgovorena laž u Srbiji postaje istina.
Engleska wikipedija za tu izjavu navodi izvore:
- Ustaše: Croatian Separatism and European Politics, 1929-1945 by Srdja Trifković, London 1998 (stranica 141)
- Magnum Crimen by Viktor Novak, Zagreb 1948 (stranica 605)
Pošto nemamo ni jednu od te dvije knjige kako bi vidjeli što točno piše predlažem da izbacimo taj citat iz članka dok se ne potvrdi ima li ga u Narodnim novinama od 7. srpnja 1941. Tako bi izbjegli prepisivanje izvora, a koje nismo vidjeli osobno. Ako je potrebno ima još jedan citat koji je iz knjige Hrvoja Matkovića Povijest Nezavisne Države Hrvatske, Drugo, dopunjeno izdanje, Naklada P.I.P. Pavičić, Zagreb 2002., ISBN 953-6308-39-8, str. 180.:
"Tako je npr. Mile Budak u govoru u Slavonskom Brodu rekao: Mi imamo ne samo pravo, nego i dužnost tražiti od ovdašnjeg pravoslavnog življa, da taj živalj uvidi, što jest i da se prema tome snađe. Imamo zato pravo govoriti, ako je tko Srbin ima Srbiju, i to je njegova domovina."
A šta sad točno piše u Narodnim novinama broj 56. od 7. srpnja 1941.?
Ništa od toga što se je od jugo-srpski, četnički i domaćih crveni razbojnika i izdajnika kasnije prepisalo Doglavniku dr. Mili Budaku!
|
